۳۴ جرم جنایی ترامپ بدون مجازات؛ وقتی عدالت قربانی سیاست می‌شود

گروه بین المللی آژانس اطلاع رسانی دانشجویی نقل قول از ری الیوم; مدافعان عمومی و کارشناسان حقوقی تاکید کرده اند که هرگز ندیده اند که متهمان دیگر نسبت به دونالد ترامپ، رئیس جمهور تازه منتخب آمریکا نرمش نشان دهند. این عدد نشان دهنده ناکارآمدی سیستم قضایی آمریکا و وجود دو سطح عدالت است.

محکومیت بدون مجازات

وب سایت اینترسپت گزارش داد که ترامپ ممکن است با عواقب جدی روبرو شود زیرا او به 34 مورد جعل محکوم شده است. هر یک از این اتهامات می توانست تا 4 سال زندان و 5000 دلار جریمه نقدی داشته باشد. با این حال، خوان مرشان، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، رویکرد ملایم تری اتخاذ کرد و «آزادی مشروط بدون قید و شرط» را برای ترامپ صادر کرد. یعنی ترامپ زندانی، جریمه یا مجازات نشده است، مگر اینکه این محکومیت جنایی در کارنامه او باقی بماند.

به گفته جسیکا واشنگتن، حکم ملایمی که بسیاری از فعالان در زمینه اصلاح عدالت کیفری و پرداختن به نابرابری به آن پرداخته اند، نشان دهنده کاستی های نظام عدالت کیفری است. سیستمی که صدها هزار آمریکایی را بدون محکومیت به جرمی پشت میله های زندان نگه می دارد.

با وجود عدم مجازات واقعی و با وجود محدودیت های مالکیت اسلحه و الزام به ارائه نمونه DNA به پایگاه داده ایالت نیویورک، ترامپ همچنان به انتقاد از محاکمه خود ادامه داد و آن را “تجربه ای وحشتناک” خواند. او بار دیگر مدعی شد که با «نظام قضایی دو سطحی» مواجه است.

آن متیوز، مدیر اجرایی Bronx Defenders، یک سازمان غیرانتفاعی که به ساکنان کم درآمد برونکس در شهر نیویورک خدمات می‌دهد، تأیید کرد که این پرونده واقعاً عدالت مضاعف را نشان می‌دهد، اما نه آنطور که ترامپ ادعا می‌کند. او گفت: «این هرگز برای مشتریان ما اتفاق نمی افتد. ما از این بابت عصبانی هستیم.”

پل هندرسون، دادستان سابق منطقه سانفرانسیسکو نیز این حکم را در چنین موردی بی سابقه توصیف کرد. «من سال‌ها دادستان بودم و در طول دوران حرفه‌ای‌ام مسئولیت‌پذیر بودم، اما هرگز چنین احکامی ندیده‌ام.

سابقه جنایی ترامپ

با این حال، به گفته Intercept، این نوع رفتار ویژه برای ترامپ چیز جدیدی نیست. سیستم قضایی آمریکا به طور معمول با او به گونه ای رفتار می کند که گویی او فراتر از قانون است. یکی از نمونه های این موضوع تصمیم دادگاه عالی در ماه ژوئیه مبنی بر اعطای مصونیت ترامپ از تعقیب قضایی برای «اقدامات رسمی» بود.

متیوز خاطرنشان کرد که ترامپ در طول محاکمه از آزادی هایی برخوردار بود که هرگز به مشتریانش اعطا نمی شد. از جمله حضور وکیل ترامپ در جلسات نظارت. وی گفت: ما حق شرکت در این جلسات را نداریم، اگرچه این جلسات برای مشتریان بسیار مهم است. وی افزود: اگرچه مخالفتی با حضور وکیل ترامپ ندارد، اما این رویه باید برای همه اعمال شود.

متیوز همچنین تاکید کرد که نابرابری یکی از ویژگی های اصلی نظام عدالت کیفری است. او گفت که برخی از قضات با متهمانی که به وکلای حقوقی پرداخت کرده اند متفاوت از کسانی که باید به خدمات رایگان تکیه کنند، برخورد می کنند.

علاوه بر ثروت، مسئله نژاد نیز لایه دیگری از نابرابری عدالت است. وینسنت ساترلند، پروفسور حقوق گفت: ما تصورات از پیش تعیین شده درباره جنایتکاری و خطرناک بودن سیاه پوستان را می بینیم که ریشه در تاریخ طولانی آمریکا دارد. او گفت: «به ویژه متهمان سیاه‌پوست و لاتین تبار با محکومیت‌های طولانی‌تر، میزان محکومیت بالاتر و احتمال بیشتری برای محکوم شدن به اشتباه روبرو هستند.